Kaupungissa on uusi sheriffi! Sheriffin nimi on nudeusers.com!
Uusi aikuisille suunnattu aikuisviihdeyhteisö avattu! Tutustu heti!
Siittä raiskaustuomiosta
Forumin etusivu > Yleinen juubadaaba
03.06.2011 23:17:17
En tosin ole ehtinyt lukea sitä vielä ns lakimiehen tarkkuudella, mutta näyttää siltä kuin kyse olisi nimeno0maan yhdynästä. Eli sidottuna oleminen näyttää olevan se mikä jakaa maiseman. Sidottuna olevan naiminen aina kun siitä ns käryää on se vähintään vuosi vankeutta, (myöskin aviopareilta?) Mutta jos Te, rakasteltavat Valtittaret, ette ole sukupuoliyhteydessä kumppaniinne, niin teitä ei voida syyttää raiskaudesta, oli alistettu mitä miltä hyvänsä, tai syyttäjä. Palaan asiaan kunhan olen nk "lukenut lainmuutoksen lakimiehen tarkkuudella", vaikken sellainen olekaan. Olen muuten vain joutunut lueskeleman erilaisia lainsäätäjän tarkoituksia. Näin toivon asioiden olevan ainakin kun itse yritän seuraavan kerran päästä Valtiattareni vastaanotolle. Toivottaakaa minulle onnea yrityksessäni.
06.06.2011 10:07:53
Jää epäselväksi, mihin raiskaustuomioon viittaat. Laitathan linkin vaikkapa uutiseen tai vastaavaan, niin kaikki halukkaat voivat tutustua asiaan tarkemmin. :)
06.06.2011 16:37:40
Kyse on rikoslain 20§ muutoksesta jossa kirjoitetaan, että mikäli 'uhri' on sidottu avuttomaksi ja häntä naidaan on kyseessä aina raiskaus. Tämä riippumatta siittä mikä on 'uhrin' aktiivisuus kiinnisitomisessa. Avuttomaksi sitominen tarkoittaa, että 'uhrilla' ei ole mahdollisuuksia juosta esim karkuun. Mieleeni vain jäi kysymys miten tulkinta menee alioikeudessa kun syytettynä on aviomies ja kantajana on edellisen vaimo ja kun molemmat ovat bdsm:n harrastajia.
Mutta kuten lupasin palaan asiaan kunhan kerkiän tavaamaan asiakirjan tarkemmin. Näin siis siinä tapauksessa että hoksaan jotakin uutta siihen mitä jo toin esiin.
Mutta kuten lupasin palaan asiaan kunhan kerkiän tavaamaan asiakirjan tarkemmin. Näin siis siinä tapauksessa että hoksaan jotakin uutta siihen mitä jo toin esiin.
13.06.2011 10:57:21
Onko tästä "kiinnisidottuna on aina raiskattu" -aiheesta olemassa jotain uutisointia tai muuta viitettä?
27.06.2011 19:56:06
Lupasin palata tähän aiheeseen kun kerkiän. No, nyt päätin keritä.
Kyse on siis rikoslain 20 luvun uudistetusta kohdasta, johon olen pariin kohtaan viitannut. Laki sanoo tarkalleen ottaen näin:
”1 § (24.7.1998/563)
Raiskaus
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. (13.5.2011/495)
Yritys on rangaistava.”
Lain perustelutekstissä puolestaan todetaan näin:
”Raiskausrikokset on rikoslain kokonaisuudistuksessa omaksutun lainkirjoitustavan mukaan porrastettu kolmeen tekomuotoon, jotka ovat raiskaus (1 §), törkeä raiskaus (2 §) ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen (3 §). Lisäksi luvun 4 §:ssä kriminalisoidaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja 5 §:ssä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Raiskauksesta tuomitaan se, joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa. Myös se tuomitaan raiskauksesta, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Rangaistukseksi tuomitaan vankeutta vähintään yksi vuosi ja enintään kuusi vuotta.
Raiskaussäännöksessä tarkoitettu tiedottamaksi saattaminen voi tapahtua esimerkiksi huumaamalla toinen siten, että tämä menettää tajuntansa unilääkkeen, alkoholin tai muun huumaavan aineen nauttimisen johdosta. Rangaistavuus edellyttää, että uhri on todella puolustuskyvytön eikä vain esimerkiksi huumaavan aineen vaikutuksen alainen. Säännös ei edellytä, että tekijällä jo saattaessaan toisen puolustuskyvyttömäksi olisi ollut tarkoituksenaan olla sukupuoliyhteydessä tämän kanssa. Riittävää on, että tekijä on saattanut uhrin puolustuskyvyttömään tilaan. Jos sitä vastoin osapuolet yhdessä ovat nauttineet alkoholia siten, että toinen on nukahtanut ja toinen heistä sitten ryhtyy sukupuoliyhteyteen nukahtaneen kanssa, tekoa ei pidetä raiskauksena, vaan se arvostellaan 5 §:n 2 momentin mukaisena seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Jos raiskauksessa 1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, 2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, 3) rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai 4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, tekijä tuomitaan törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.”
Näitä tekstejä lukiessani tulin siihen tulokseen, että jo puolustuskyvyttömäksi saaminen, vaikka huumaavia aineita ei olisikaan, aiheuttaa raiskauksen. Eli, suomennettuna: jos esimerkiksi normaalissa bdsm – sessiossa hallitseva osapuoli sitoo alistuvan niin, ettei alistuva pääse ’karkuun’ ja suorittaa yhdynnän, on kyseessä uuden lain mukaan raiskaus. Kyse siis on esimerkiksi sellaista tapauksesta jossa niin kutsutun uhrin kädet sidotaan asentoon jossa yhdyntä on mahdollinen mutta estäminen ei. Kaikissa tapauksissa jotka poliisi saa tietoonsa tällaisen tapahtuneen johtaa lain mukaan aina tutkintaan ja myöhemmin mahdolliseen oikeudenkäyntiin ja sitten mahdolliseen tuomioon. Mutta pelastus saattaa löytyä saman lain samasta luvusta kohdasta:
”12 § (20.5.2011/540)
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä tarkoitetun kahdeksantoista vuotta täyttäneeseen henkilöön kohdistuneen rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.”
Ne teistä, jotka ovat kiinnostuneet aiheesta kannattaa katsoa minkälaisia mielipiteitä löytyy esimerkiksi BDSM -baarin osasta Lounge, jossa asiasta on käyty lain tultua voimaan keskustelua.
Miksi kiinnitin huomiota sitten tämän lain kohdan uudistukseen? Vastaan, että sattumalta. Etsin nimittäin samasta presidentin esittelystä aivan toisen lain muutosta, kun tämä tuli vastaani. Asia ei tietääkseni ole ollut juuri missään julkisessa sanassa esillä, kun sen tarkoitus kaikkiaan on koventaa raiskauksista yleisesti annettavia tuomioita niin kuin yleisessä mielipiteessä on haluttu. Se on hyvä ja oikea tavoite, sillä oikeasti raiskauksen uhriksi joutuminen on äärimmäisen alentavaa ja nöyryyttävää sekä murskaa ihmisarvon. Teosta joutaakin istumaan tiilenpäitä lukemaan. Mutta mieleeni tulee myös ne avioparit, jotka ovat keskenään sopineet harrastavansa sitomisleikkejä esimerkiksi siten että aviomies sitoo vaimonsa ja sitten suorittaa yhdynnän. Laki nimittäin katsoo senkin raiskaukseksi ja aiheuttaa jälkiseuraamuksia. Yllä olevasta johtuen kehotan kaikkia hallitsevia osapuolia miettimään tarkasti mitä tekee näissä asioissa ennen kuin tekee yhtään mitään.
terveisin pekka533, ei lakimies
Kyse on siis rikoslain 20 luvun uudistetusta kohdasta, johon olen pariin kohtaan viitannut. Laki sanoo tarkalleen ottaen näin:
”1 § (24.7.1998/563)
Raiskaus
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. (13.5.2011/495)
Yritys on rangaistava.”
Lain perustelutekstissä puolestaan todetaan näin:
”Raiskausrikokset on rikoslain kokonaisuudistuksessa omaksutun lainkirjoitustavan mukaan porrastettu kolmeen tekomuotoon, jotka ovat raiskaus (1 §), törkeä raiskaus (2 §) ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen (3 §). Lisäksi luvun 4 §:ssä kriminalisoidaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja 5 §:ssä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Raiskauksesta tuomitaan se, joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa. Myös se tuomitaan raiskauksesta, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Rangaistukseksi tuomitaan vankeutta vähintään yksi vuosi ja enintään kuusi vuotta.
Raiskaussäännöksessä tarkoitettu tiedottamaksi saattaminen voi tapahtua esimerkiksi huumaamalla toinen siten, että tämä menettää tajuntansa unilääkkeen, alkoholin tai muun huumaavan aineen nauttimisen johdosta. Rangaistavuus edellyttää, että uhri on todella puolustuskyvytön eikä vain esimerkiksi huumaavan aineen vaikutuksen alainen. Säännös ei edellytä, että tekijällä jo saattaessaan toisen puolustuskyvyttömäksi olisi ollut tarkoituksenaan olla sukupuoliyhteydessä tämän kanssa. Riittävää on, että tekijä on saattanut uhrin puolustuskyvyttömään tilaan. Jos sitä vastoin osapuolet yhdessä ovat nauttineet alkoholia siten, että toinen on nukahtanut ja toinen heistä sitten ryhtyy sukupuoliyhteyteen nukahtaneen kanssa, tekoa ei pidetä raiskauksena, vaan se arvostellaan 5 §:n 2 momentin mukaisena seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Jos raiskauksessa 1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, 2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, 3) rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai 4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, tekijä tuomitaan törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.”
Näitä tekstejä lukiessani tulin siihen tulokseen, että jo puolustuskyvyttömäksi saaminen, vaikka huumaavia aineita ei olisikaan, aiheuttaa raiskauksen. Eli, suomennettuna: jos esimerkiksi normaalissa bdsm – sessiossa hallitseva osapuoli sitoo alistuvan niin, ettei alistuva pääse ’karkuun’ ja suorittaa yhdynnän, on kyseessä uuden lain mukaan raiskaus. Kyse siis on esimerkiksi sellaista tapauksesta jossa niin kutsutun uhrin kädet sidotaan asentoon jossa yhdyntä on mahdollinen mutta estäminen ei. Kaikissa tapauksissa jotka poliisi saa tietoonsa tällaisen tapahtuneen johtaa lain mukaan aina tutkintaan ja myöhemmin mahdolliseen oikeudenkäyntiin ja sitten mahdolliseen tuomioon. Mutta pelastus saattaa löytyä saman lain samasta luvusta kohdasta:
”12 § (20.5.2011/540)
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä tarkoitetun kahdeksantoista vuotta täyttäneeseen henkilöön kohdistuneen rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.”
Ne teistä, jotka ovat kiinnostuneet aiheesta kannattaa katsoa minkälaisia mielipiteitä löytyy esimerkiksi BDSM -baarin osasta Lounge, jossa asiasta on käyty lain tultua voimaan keskustelua.
Miksi kiinnitin huomiota sitten tämän lain kohdan uudistukseen? Vastaan, että sattumalta. Etsin nimittäin samasta presidentin esittelystä aivan toisen lain muutosta, kun tämä tuli vastaani. Asia ei tietääkseni ole ollut juuri missään julkisessa sanassa esillä, kun sen tarkoitus kaikkiaan on koventaa raiskauksista yleisesti annettavia tuomioita niin kuin yleisessä mielipiteessä on haluttu. Se on hyvä ja oikea tavoite, sillä oikeasti raiskauksen uhriksi joutuminen on äärimmäisen alentavaa ja nöyryyttävää sekä murskaa ihmisarvon. Teosta joutaakin istumaan tiilenpäitä lukemaan. Mutta mieleeni tulee myös ne avioparit, jotka ovat keskenään sopineet harrastavansa sitomisleikkejä esimerkiksi siten että aviomies sitoo vaimonsa ja sitten suorittaa yhdynnän. Laki nimittäin katsoo senkin raiskaukseksi ja aiheuttaa jälkiseuraamuksia. Yllä olevasta johtuen kehotan kaikkia hallitsevia osapuolia miettimään tarkasti mitä tekee näissä asioissa ennen kuin tekee yhtään mitään.
terveisin pekka533, ei lakimies